Biorąc pod uwagę, że ludzie grają w szachy od tysiącleci, na pierwszy rzut oka tytuł tego artykułu wydaje się dziką przesadą. Skąd moglibyśmy wiedzieć o najlepszych meczach w historii, jeśli Superprof nie przeżył tak długiego życia?
Na szczęście uratowała nas gramatyka.
Ponieważ zamierzamy wyróżnić tylko siedem z tego, co bez wątpienia byłoby obszernym katalogiem intensywnych meczów rozgrywanych na przestrzeni wieków, możemy wybrać dowolną siódemkę, która odpowiada naszym upodobaniom – które oczywiście mają przynajmniej elementarne kryteria wielkości. Nie muszą być absolutną siódemką najlepszych meczów w historii.
Nie musimy też przestrzegać oficjalnych wytycznych FIDE przy określaniu naszych siedmiu najlepszych gier; mecze szachowe mogą być świetne z znacznie większej liczby powodów niż zdobytych punktów - jak się wkrótce przekonasz.
Innym sposobem, w jaki gramatyka ratuje naszą tezę, jest subiektywna natura tego, co ktokolwiek uważa za najlepsze czy najbardziej... wstaw tutaj ulubioną zaletę. Weź pod uwagę tych ludzi, którzy lubią oglądać lub grać w szachy błyskawiczne; mogą uznać regularne mecze szachowe za równie ekscytujące, jak oglądanie schnącej farby. Prawdopodobnie szydziliby z każdej „najbardziej ekscytującej” listy, na której się znajdą.
Podobnie, miłośnicy klasycznych szachów mogą zadzierać nosa przy szybkich szachach lub szachach błyskawicznych. Ale nigdy nie powiedzieliśmy, że jesteśmy największym i ostatecznym autorytetem w określaniu, co jest najlepsze; daj nam znać o swoim ulubionym meczu szachowym w komentarzach poniżej.
Tymczasem przejdźmy do naszej listy.
Nieśmiertelna gra
Jeśli wiesz coś o szachach, możesz się zastanawiać, o której nieśmiertelnej grze mamy na myśli: starcie w 1851 roku między Andersenem i Kieseritzky'm lub mecz o mistrzostwo świata Tata Steel w 1999 roku między Kasparowem i Topałowem.
Obie w pełni zasługują na wzmiankę, ale skupimy się na tej znanej jako nieśmiertelnej Kasparowa.
Przejął kontrolę nad centrum na początku gry, a następnie w zasadzie zostawił Topałowa, by kręcił się wokół do końca gry. Być może sardonicznie skinął głową, Kasparow praktycznie wyeliminował swoją królową z gry, chowając ją na h6 na początku gry. Ładna roszada i kilka ruchów zugzwangowych później, a Topałow nie miał już dobrych ruchów.
Pozostając tylko z wieżą i trzema pionkami, nie miał innego wyjścia, jak po prostu zrezygnować.
Wyszukaj szachy nauka online na Superprof.
Gra operowa
Paul Morphy, znany również jako Duma i smutek szachów, jest często uważany za najlepszego mistrza szachowego swoich czasów. Chociaż grał w szachy od dziecka – i miał taką reputację, że światowej sławy postacie szachowe odwiedzały jego dom w Luizjanie, aby z nim grać, dla niego gra była tylko rozrywką.
Tak było do czasu, gdy uznano go za zbyt młodego, aby kontynuować karierę prawniczą, mimo że miał kwalifikacje do wykonywania zawodu. Mając do zabicia około trzech lat, przyjął zaproszenie do rywalizacji w Nowym Jorku od Amerykańskiego Kongresu Szachowego. Szybko wygrywał z każdym przeciwnikiem.
Jego skromna postawa wprowadziła w błąd wielu jego przeciwników, aby nie myśleli zbyt wiele o jego grze. Dlatego, kiedy w końcu dotarł do Europy - gdzie grają prawdziwi szachiści, niewielu było pod jego wrażeniem. Tak było tylko do czasu, gdy ograł kilku rywali podczas opery Belliniego.
Jak przystało na otoczenie, rozpoczął od obrony Filidor, nazwanej na cześć pioniera strategii szachowej, który dorabiał jako kompozytor operowy. Dla amatorskiego duetu Brunswick-Isouard wszystko szło coraz gorzej.
Przypis: powodem jego pseudonimu „duma i smutek” było to, że pokonawszy wszystkich, do których miał dostęp w świecie szachów, wycofał się z zawodów. Do dziś większość uważa, że jego kariera szachowa była zdecydowanie za krótka.
Karpov przeciwko Kasparov
Aby zrozumieć mistrzostwo, które sprawia, że ta gra jest świetna, musisz wiedzieć o zugzwangu. W tłumaczeniu z niemieckiego oznacza to „ciasne miejsce”. Szachiści szybko zaadaptowali to słowo, interpretując je jako „przymus ruchu”.
Samo pojęcie szachów implikuje chęć poruszenia pionkami w celu ataku lub obrony. Jednak zugzwang odnosi się do poglądu, że gracz nie ma dobrego ruchu do wykonania. Rzeczywiście, każdy ruch, który mogą wykonać, może spowodować utratę materiału.
Idealnie, szachista w takiej pozycji wolałby pominąć turę niż przesunąć jakąkolwiek figurę. Niestety nie m takiej opcji w szachach, więc muszą wykonać możliwie najmniej szkodliwy ruch. Najwyraźniej nie jest to dobre miejsce, gdy siedzi się przy szachownicy z jakimkolwiek mistrzem szachowym, nie mówiąc już o takim z umiejętnościami taktycznymi, jak u Kasparowa.
Lub, jeśli o to chodzi, sam Kasparow.
Wyszukaj szachy lekcje na Superprof.
Dokładnie to stało się z Karpowem w 1985 roku. Kasparow był stosunkowo młodym graczem, miał zaledwie 22 lata, kiedy zmierzył się z ówczesnym mistrzem świata w szachach, który posiadał ten tytuł przez 10 lat. Gra środkowa Kasparowa składała się wyłącznie z zugzwangu, zmuszając Karpova do serii coraz bardziej samodestrukcyjnych ruchów.
Ten mecz jest powszechnie okrzyknięty arcydziełem wszech czasów; jeden z krótkiej listy takich meczów w historii szachów.
Ciekawostka: zarówno Kasparow, jak i Karpow są uważani za jednych z najlepszych szachistów wszech czasów.
Gra stulecia
Bobby Fischer właśnie wkroczył w swoje nastoletnie lata, kiedy zmierzył się z Donaldem Byrne'em w Rosenwald Memorial Tournament w 1956 roku. Chociaż ogólnie, gra Fischera w tym turnieju nie była tylko przeciętna, w tym starciu był po prostu genialny.
Czy to niewzruszone skupienie Fischera na grze spowodowało, że Byrne złamał kardynalną zasadę szachów? Zamiast rozwijać figury – zroszował, przesuwając gońca dwa razy z rzędu.
Ten pozornie drobny błąd to wszystko, czego Fischer potrzebował, aby przejąć kontrolę. Złożył kilka oszałamiających ofiar - wśród nich jego królową, ale ostatecznie nie miało to żadnego znaczenia. Zgarnia oba gońce Byrne'a oraz wieżę i pionka.
W końcu, pomimo tego wszystkiego, z czego Byrne zrezygnował, by chronić swoją królową, została zepchnięta na bok, podczas gdy Fischer skutecznie wyrównał pozostałe figury, aby skoordynowany atak wymusił mat.
A tak przy okazji, czy wiesz, że praktycznie każdy kraj organizuje własne turnieje szachowe? Czy wiesz, który turniej szachowy jest najbardziej prestiżowy ze wszystkich?
Iwańczuk przeciwko Jusupowowi
Gdy jeden gracz rozwijał pionki przy królowej, a drugi przy królewskim skrzydle, wydawało się, że żaden z tych graczy nie był zainteresowany tym, co robił drugi.
Na początku gry Iwańczuk objął środek, ale wkrótce skupił się na figurach hetmanów. Rozwój tej rozgrywki wydawał się niekonsekwentny – w rzeczywistości kapryśny, podczas gdy ten Jusupowa wydawał się bardziej celowy i bezpośredni. To wszystko było oczywiście iluzją.
Wkrótce Iwańczuk zauważył jego otwarcie i zaczął łapać figury z prędkością błyskawicy. Niezrażony Jusupow sprawił, że udławił się swoją chciwością.
Nie możemy wiedzieć, jak bardzo Iwańczuk był zdenerwowany pionkiem Jusupowa na e3 – zajął to pole na początku gry, ani nie możemy odgadnąć, co przeszło mu przez głowę, gdy zdał sobie sprawę, że pułapka została zastawiona. Kiedy Jusupow pchnął pionkiem we wczesnej fazie gry, mecz się skończył.
Z perspektywy czasu, zamiast przesuwać czarnego gońca na a3, Iwańczuk mógł mieć większe szanse na zwycięstwo, gdyby zbił pionka Jusupowa przed 11. ruchem.
Znajdź nauczyciela szachów w okolicy, wpisując np. „szachy Warszawa” w wyszukiwarkę Superprof.
Nigel Short - Jan Timman
Wszyscy wiemy jak wygląda aresztowanie, a fani Monty Pythona aż za dobrze znają Ministra ds. dziwnych kroków, ale spacer królewski jest znacznie mniej znany niż jakikolwiek inny spacer, który możesz znać, w tym niedzielne spacery po parku.
Mecz odbył się w Brukseli w 1991 roku. Short, grający białymi, zaczął grać agresywnie, od razu zajmując centrum. Nie trzymał tego długo. Wkrótce Timman dokonywał ataków, rozrzucając pionki Shorta na boki planszy. Timman następnie wykorzystuje swoją przewagę, dowodząc w centrum. To nie trwa długo, ponieważ Short przesuwa hetmana na e4.
Od tego momentu praktycznie cała akcja rozgrywa się po stronie królowej, ale poważne wydarzenia rozgrywają się po drugiej stronie planszy.
Wkrótce nie ma dobrych ruchów dla żadnej ze stron. Na planszy jest jeszcze zbyt wiele pionków i zbyt wiele do poświęcenia, więc niespodziewanie Short zaczyna poruszać swoim królem. Timman nie do końca rozumiał, co się dzieje, dopóki biały król nie przeszedł na f4. Dopiero wtedy przeniósł swojego gońca na odpowiednie pole, ale wtedy było już za późno.
Kiedy Short przesunął swojego króla na g5, Timman nie miał innego wyjścia, jak tylko zrezygnować. Nie pozostało mu nic dobrego do zagrania.
Ciekawostka: większość szachów komputerowych ulega awarii podczas tej partii, gdy biały król przesuwa się na g3.
Geller - Euwe
Czasami, kiedy myślisz, że wiesz, dokąd zmierzasz i jak się tam dostać, pojawia się coś, co może wszystko popsuć. Zjawisko to znane jest również jako „najlepiej ułożone plany myszy i ludzi…”.
Dokładnie to wydarzyło się podczas tego meczu w 1953 roku pomiędzy rosyjskim arcymistrzem szachowym Efimem Gellerem a mistrzem świata w szachach i byłym prezesem FIDE, Maxem Euwe.
Euwe, grający czarnymi, dobrze reaguje na otwarcie Nizmo-Indian, które zastosował Geller, ćwicząc klasyczne kontrowanie pozycyjne, aby przezwyciężyć nagromadzenie centrum Gellera. W miarę postępu gry wydaje się, że Geller zyskuje przewagę, ale Euwe składa oszałamiającą ofiarę, swoją wieżę na h8, aby wytrącić przeciwnika z równowagi.
Nie wiedząc dokładnie, dokąd zmierza Euwe, Geller słabnie w swojej strategii, ostatecznie pozwalając królowej czarnych przebić się przez linię defensywną.
Po tym, jak królowa Gellera zbije poświęconą wieżę, pozostaje ona na uboczu, wraz z jedną z wież białych i jej ciemnym gońcem. Jego król został bezbronny. Poświęcenie wieży Euwe odwróciło całą grę, co było wtedy oszałamiającym posunięciem.
Teraz dowiedz się więcej o tych i innych znanych szachistach...
Lubisz ten artykuł? Oceń nas!
Loading...
